Dans la Loi du Québec sur les intermédiaires de marché, le terme expert en sinistres était réservé aux experts travaillant pour le compte d'un assuré. Cette distinction, toutefois, n'est plus faite dans le projet de loi sur la distribution de produits et services financiers, qui remplace la Loi sur les intermédiaires de marché depuis 1997. Aussi, le terme expert en sinistres a-t-il peu à peu délogé le terme expert d'assurances.

En français, les termes expert et experte ont un sens plus large que celui donné en définition, puisqu'ils désignent toute personne ayant une compétence particulière dans un domaine donné. Cependant, dans le domaine de l'assurance, expert et experte sont fréquemment employés à la place d'expert en sinistres et experte en sinistres. Il s'agit de synonymes contextuels tout à fait acceptables.

Quant au terme régleur, il s'agit d'un générique pouvant tout aussi bien désigner l'expert en sinistres, qui est un travailleur indépendant, que l'enquêteur-régleur, qui est un employé salarié.

Par ailleurs, le terme français expert régleur, qu'on relève peu et surtout dans des textes produits en France, ne peut désigner qu'un expert en sinistres qui travaille pour le compte d'un assureur.

De même, le terme agent de réclamations, entériné par l'ancienne Loi sur les assurances du Québec, est un calque de l'expression anglaise claims agent, qui ne s'utilise pas en anglais dans le domaine de l'assurance. En outre, les experts en sinistres ne règlent pas des réclamations, mais bien des sinistres. Agent de réclamations est donc impropre, tout comme ajusteur qui est un calque inutile de l'anglais.

Expert en assurance ne correspond pas au sens donné en définition, mais au sens large du mot expert : il ne désigne donc pas l'expert en sinistres, mais une personne ayant des compétences dans le domaine de l'assurance en général.